Choć anatomia człowieka pozostaje w dużej mierze niezmieniona od tysiącleci, wyczyny sportowe osiągają poziom, który jeszcze kilkadziesiąt lat temu był niewyobrażalny. Gdzie kończy się czyste przygotowanie, a gdzie zaczyna się nieuczciwa przewaga?

Granice ludzkiego potencjału są stale przesuwane. Wiodący ekspert medycyny sportowej, dr Jiří Dostal, omawia zjawisko dopingu, jego polityczne tło, mity otaczające suplementy diety i znane skandale.

Kim jest dr Jiří Dostal?

Dr Jiří Dostal jest lekarzem naczelnym fizjologii sportu i współzałożycielem Instytutu Medycyny Sportowej (założonego w 2011 r.), który jest jednym ze specjalistycznych ośrodków medycyny sportowej w Republice Czeskiej.

Ukończył II Wydział Lekarski Uniwersytetu Karola w Pradze i studiował zarządzanie w MCE w Brukseli. Posiada certyfikat z medycyny wewnętrznej i doświadczenie zawodowe zdobywał w renomowanych placówkach klinicznych, takich jak Nemocnice Na Homolce i IKEM, a także na stanowisku kierownika placówki opieki zdrowotnej.

W swojej praktyce zajmuje się sportami wyczynowymi, ekstremalnymi występami oraz problemami niedostatecznych wyników.

Czym jest doping i dlaczego go demonizujemy?

Z prawnego punktu widzenia Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) jasno definiuje doping: polega on na stosowaniu substancji lub metod wymienionych na liście substancji zabronionych. Formalnie dozwolone jest stosowanie substancji lub metod spoza tej listy. Cele dopingu różnią się w zależności od dyscypliny sportu: może on mieć na celu zwiększenie siły, wytrzymałości, eksplozywności lub przyspieszoną regenerację.

Jednak niektóre substancje są demonizowane w oczach opinii publicznej bez głębszego zrozumienia ich fizjologii. Przykładem jest erytropoetyna (EPO), metoda z kategorii manipulacji krwią. „Podawanie EPO może nawet nie poprawić wyników u sportowca wytrzymałościowego” ostrzega dr Dostal. EPO działa tylko wtedy, gdy czynnikiem ograniczającym wydolność sportowca jest dostarczanie tlenu. Jeśli sportowiec ma problemy z ekonomią ruchu lub wykorzystaniem tlenu w mięśniach, nawet transfuzje nie pomogą.

Podobna niejasność występuje w przypadku powszechnie stosowanych leków. Dozwolone są czyste, jednoskładnikowe leki przeciwbólowe (ibuprofen, aspiryna), ale ich łączenie ze środkami pobudzającymi wiąże się z ryzykiem.

Przeczytaj także: Jak dawkować i stosować kofeinę

Mit witaminy C

Współczesna nauka oferuje zaskakujące spostrzeżenia na temat popularnych suplementów diety. Chociaż napoje elektrolitowe i żele renomowanych producentów są bezpieczne, powszechnie stosowana witamina C może paradoksalnie hamować efekty treningowe.

„Kilka badań jednoznacznie wykazało spowolnienie procesu zdrowienia po podaniu witaminy C ze względu na ekstremalną redukcję wolnych rodników” Wyjaśnia lekarz. Wolne rodniki są niezbędne po treningu, ponieważ stymulują odbudowę białek i regenerację mięśni. Ich sztuczna eliminacja spowalnia ten naturalny proces.

Rynek suplementów diety również kryje w sobie znaczne ryzyko skażenia. Badania pokazują, że 10–15% suplementów zawiera substancje zabronione, których nie ma na etykiecie. Dlatego w świecie sportu obowiązuje zasada sceptycyzmu: suplementy diety często zawierają nie to, czego się po nich oczekuje, ale to, czego się nie oczekuje.

Niedotlenienie technologiczne kontra genetyka

Dyskusje często koncentrują się na namiotach symulujących warunki panujące na dużych wysokościach (hipoksja). Zgodnie z przepisami WADA nie stanowi to dopingu, ale jego rzeczywiste korzyści trudno udowodnić. Stymulacja hipoksyjna jest tak złożonym procesem, że standardowe badania krwi nie pozwalają na stwierdzenie skuteczności namiotu. Wysoce wyspecjalizowana metoda zwana thbMasa jest wymagane, a badanie to przeprowadza Instytut Medycyny Sportowej w Republice Czeskiej.

Z drugiej strony, przewagi genetycznej, takiej jak ta obserwowana u jamajskich sprinterów czy kenijskich biegaczy, nie można uznać za niesprawiedliwą. Stanowią one naturalną ewolucję gatunku na danym obszarze, w połączeniu z dobrze rozwiniętym krajowym systemem identyfikacji i rozwoju talentów.

Czytaj więcej: Olympiatoppen podejmuje działania po śmierci Siverta Bakkena

Polityka, biznes i pogoń za przeszłością

W ostatnich latach byliśmy świadkami masowych pozbawień medali i dyskwalifikacji z mocą wsteczną. Według dr. Dostala, doping stał się narzędziem politycznym w walce między mocarstwami, czego dowodem są bezwzględne kary wymierzane rosyjskim sportowcom i późniejsze ataki hakerskie ujawniające nielegalne paszporty biologiczne zachodnich sportowców.

Podczas gdy w Rosji czy byłej NRD doping był częścią systemu kontrolowanego przez państwo, na Zachodzie brakuje takich dowodów. Niemniej jednak lekarze nie łudzą się, że zachodni sport jest całkowicie czysty. Ponowne badanie próbek sprzed pięciu lat pokazuje postęp technologiczny w medycynie, ale z perspektywy WADA jest to raczej narzędzie marketingowe służące wzmocnieniu. Próby wymazywania historycznych rekordów (np. Jarmiły Kratochvílovej) są określane jako czysta polityka.

Przeczytaj także: Podejrzenia o doping pojawiają się w związku ze złotym medalem mistrzostw świata dla gwiazdy narciarstwa

Przyszłość

Choć wydaje się, że laboratoria zawsze wyprzedzają organy regulacyjne, w sporcie elitarnym panuje dziś prawdopodobnie większa czystość niż w przeszłości. Rekordy świata nie są już łamane tak gwałtownie, jak w latach 1980. XX wieku. Czynniki ekonomiczne i społeczne play istotną rolę w walce z dopingiem:

• Surowe środki karne ze strony WADA i monitoring statystyczny za pomocą paszportów biologicznych.
• Nieprzejednana postawa sponsorów, którzy nie chcą stracić wiarygodności, umieszczają w kontraktach klauzule rozwiązania umowy.
• Ogromne obciążenie finansowe wynikające z wyrafinowanego dopingu.
• Ostracyzm społeczny skazanych sportowców w mediach.

Jednak prawdziwe zagrożenie przeniosło się gdzie indziej. Podczas gdy zawodowcy są pod lupą, sport amatorski i hobbystyczny doświadcza ogromnego i niekontrolowanego wzrostu dopingu, co stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia.

Ikony pod cieniem wątpliwości

Przyglądając się konkretnym przypadkom, nie można pominąć Lance’a Armstronga, którego systematyczne stosowanie dopingu (mieszanka hormonów wzrostu, kortykosteroidów, sterydów anabolicznych i EPO) zostało szczegółowo opisane w dokumencie Kłamstwa Armstronga.

Sytuacja jest bardziej złożona w przypadku najszybszego człowieka na świecie, Usaina Bolta. Chociaż pozostaje on wolny od dopingu zgodnie z przepisami antydopingowymi, wciąż pojawiają się wątpliwości natury moralnej. Bolt był pod opieką specjalisty, który stosował substancje naruszające przepisy, na przemian zakazane i dozwolone. Dla Międzynarodowego Stowarzyszenia Federacji Lekkoatletycznych (IAAF) Bolt jest jednak tak ważną ikoną popularyzacji tego sportu, że ewentualne skazanie miałoby fatalne konsekwencje dla całej branży sportowej.

Przestępczość i szara strefa zawsze będą o krok przed przepisami. Jednak celem jest zapewnienie, aby przewaga ta nie była zbyt duża.